于公谨:宋朝没有缸
随笔
宋朝没有缸
文/于公谨
闲下来的时候,看着手机,无意中,看到一个视频,就简单听了一下。里面是马未都先生说,司马光砸缸这个故事,就是在瞎编,要知道,宋朝没有缸,那个时候,技术还没有达到这个高度。我也是不长脑子,也就相信了。同时,也是觉得,马未都先生,是有着一定权威性,毕竟最起码是比我强多,他是有根有据才会这样说。也就是说,马未都先生是不可能会胡说八道,肯定是查阅了很多资料,有着这方面的知识,才会这样说。
很多鉴宝节目,都是有着马未都先生的身影。说句不好听的话,为什么鉴宝节目不请我去?我也不可能会去,毕竟真的假的古董,都不知道,只能是看,而不会识别,请我去做什么?从这里就可以看出,马未都先生在收藏界的名气。还有,马未都先生,并没有听到他有什么负面的消息。听到的,都是他正面的新闻。也就是说,马未都先生,是不可能会胡言乱语,而是有根有据,查阅了很多资料,才说宋朝没有缸。
忘记了是和谁聊天,无意中说起了司马光砸缸这个故事是假的。对方说,有什么根据?我说,那个时候,造缸技术还没有达到成熟。对方很不客气地怼了我一句,请君入瓮这个成语,是怎么来的?我当时愣了一下,“请君入瓮”的成语来历,我是知道的,就是周朝武则天时期,使用酷吏,来俊臣就是其中的一个。有人向武则天举报另外的一个酷吏,而武则天就派来俊臣审讯。来俊臣讯问的过程里,就诞生了“请君入瓮”的成语。
武则天是周朝的天子,却是在唐高宗李治之后,在唐中宗之前。那个时候的瓮,不可能说就是宋朝的缸,也是相差不多。也就是说,唐朝就已经存在了“瓮”,怎么可能宋朝就没有了“缸”?这个错误,有些犯得太低级。是我相信权威的结果,还是相信胡诌的结果?我是没有办法弄得明白,也是没有办法弄清楚,只是有一点我是知道的,我不太聪明,也是很笨,也是太容易相信别人的结果,就弄了这样一个乌龙。
很多时候,都是因为我们盲目地相信着权威,就会产生很多不必要的后果。本来就是很简单的,可以说,一分析,就知道事情的对和错,却偏偏像是没有长脑子一样的,跟随着那些权威,进行着胡扯。可能是权威故意这样说,我们也是相信。这就有些不可取了。就像是马未都先生,说着宋朝没有缸一样,我是不假思索就相信,这就是有些不长脑子了,毕竟“请君入瓮”的存在,并不是因为司马光砸了缸的。
如果“请君入瓮”发生在明朝,可能是没有多少说服力。很不巧的事情是,发生在唐朝。后来,还是看了一些资料,里面说得是,汉朝就有了瓮。我不知道这个瓮,是否和唐朝的瓮一样,也不知道是否是和宋朝的缸有区别。只是有一点,我应该知道,不可以盲目地相信某些权威人士,否则很容易就被着这样的人带进沟里去。好在有人告诉我,还有“请君入瓮”的成语存在;否则丢人真的是丢到姥姥家去了。
文章搜索
推荐文章
- 大师兄:悟能(二师兄)网的原始股是什么?
- 大师兄:三论义工
- 太阳雪:清平乐 同游
- 太阳雪: 浪淘沙令 梦里流年
- 太阳雪: 七言诗 秋
- 于公谨: 生活标准不一样
- 于公谨:初冬(五三六)
- 琼州雨梦:晨雨
- 兰陵剑客:秦楼月-酒谓
- 一笑醉心:《静悟》
- 兰陵剑客:咀嚼
- 太阳雪:虞美人 痴情
- 于公谨: 不是时代穷了,是文化贫穷
- 于公谨:初冬(五三五)
- 一笑醉心:《云上观》
- 兰陵剑客:绿肥红瘦
- 太阳雪: 七言诗 雁影
- 太阳雪: 虞美人 星辰
- 太阳雪:临江仙 纤云
- 于公谨:盛夏
- 于公谨: 操心耶伦大婶的简朴
- 湘南倦客:《2024年春日诗词》
- 李白:迷失自我
- 一笑醉心:20岁与40岁的感情对话
- 子秋:科学和人文随想曲
- 子秋:四十载同学情变成了陈年老酒
- 良人千百变:上山有感
- 兰陵剑客:七绝-暮春
- 于公谨:盛夏(三六)
- 于公谨:傻叉
- 太阳雪: 虞美人 寒烟
- 太阳雪: 七言诗 泪
- 太阳雪:浪淘沙令 残梦
投票调查