于公谨：“见义勇为”-悟能（二师兄）网

您现在的位置：悟能（二师兄）网 > 藏书阁 > 于公谨：“见义勇为”

于公谨：“见义勇为”

作者：于公谨发布于：2022-12-28 16:45:51 文字：【大】【中】【小】

随笔

“见义勇为”

文/于公谨

唐山烧烤店打人事件，一直在持续发酵；也看到很多人质疑人们的冷漠，质疑着没有见义勇为，仅仅是作为旁观者。这让我感觉到很不舒服。见义勇为？怎么进行见义勇为？会被抓走，会被判几年徒刑？这是旁观者不敢见义勇为的羁绊，也是他们所进行的思考。要知道，唐山的治安败坏，到了一定程度，才会出现这样的事情。就像是通常所说的那句话，“冰冻三尺非一日之寒”，也就是说，并不是一天两天，才可以让唐山的治安有所败坏，而是经历很长时间，才有了这样败坏的治安，即使是在“扫黑除恶”的基础上，也没有多少改变。

“扫黑除恶”是专项斗争，都变成了如此的“应付了事”，还要说什么其它的事情？敢见义勇为？谁？通常来说，见义勇为，是需要考虑很久的，而不是轻易地做出来，尤其是看到一群人在殴打，或者是袭击，或者是凌辱一个人的时候，如果是轻易地“见义勇为”，就很容易出现问题。用警察的话说，人证呢？怎么证明是见义勇为？很多人是可以作证，是你殴打他人。这个是很难证明自己是在见义勇为。

还有，什么程度上是见义勇为？自己受到攻击，还手了，是否是自我防卫？可能还手一下，就让对方付出了惨痛的代价，这个时候，是不是就是防卫过当？怎么定义防卫过当？难道老实人就应该被打死？这还是本人在受到攻击的情况下，被迫还手，才会出现的情况。而见义勇为，则是会怎么样？会是这样防卫过当？可能吗？也就是说，见义勇为，很大程度上，会被判刑，会被警察认定是互殴。可能互殴，还算是好的，如果是定性无辜攻击他人，给他人造成人身安全，会怎么样？这事情是警察说了算，而不是见义勇为的人说了算。很多时候，警察已经不是警察，而是某些人的工具。成为私人工具的时候，是否会制服公正？

这还是在正常的情况下，见义勇为可能出现的情况。而在唐山烧烤店打人事件发生的时候，见义勇为，肯定会被抓，已经不单单是被判刑的事情。这是显而易见的。打人者，肯定是和警察认识，而且是里面有着很多利益纠葛，否则也不可能会被抓了，不久就放出来。假设有一个人见义勇为，结果会是什么？很容易就定性为攻击他人，给他人安全招来隐患，那么打人者的行为，就是正当防卫；而且，他们也受了伤，是需要救治。见义勇为的人，就需要处医药费，护理费，精神损失费，等等其它很多的费用。

还有，见义勇为者是没有人证的，而打人者是有人证，可以证明他们是正当防卫。想一下，谁敢给见义勇为者作证？毕竟这个时候，警察和打人者有着很多的关系在里面，警察可能就是他们的工具。作为一个工具，怎么可能会让见义勇为者成为“见义勇为”？在里面的事情，就会出现很多问题。这个时候，只要脑袋没有问题的，就没有可能会见义勇为。毕竟见义勇为付出的成本太大，是一般人所无法承受的。既然是没有办法承受，为什么还有人要求他们见义勇为？这就有些过分了。出于自己安全的考虑，也是没有可能会见义勇为。

浏览 (152) | 评论 (0) | 评分(0) | 支持(2) | 反对(0) | 发布人：于公谨

将本文加入收藏夹

标签：钉耙文章