于公谨：初冬（二五五）-悟能（二师兄）网

您现在的位置：悟能（二师兄）网 > 藏书阁 > 于公谨：初冬（二五五）

于公谨：初冬（二五五）

作者：于公谨发布于：2023-04-05 16:54:09 文字：【大】【中】【小】

初冬（二五五）

这个是法律的无耻？还是法官的无耻？还是大导演的无耻？

这样的做法，结果就是会让这样的事情，愈演愈烈，毕竟抄袭没有罪过，需要的是证据。

可笑吗？没有觉得可笑，而是觉得有些侮辱。毕竟别人劳动成果，自己拿来用了，还要说需要证据证明；即使是抄袭者自己已经承认，也还是需要证据证明。这个做法，是不是有些太过垃圾？而且是发出了恶臭？

没有办法，恶臭依旧存在，而且是横行。

没有办法进行阻止吗？很显然是没有办法。在很多时候，并不是一个平民，可以改变；即使是成千上万的人，也不可能会改变什么。而有影响力的人，可能只是一句话，就可以改正。相对来说，编剧可能是成名的，已经是有着一定的影响力，却还是不可能会避免出现这样的结果。为什么？因为这是法官的判决。

法官和普通人怎么就是不一样？

很显然是不一样的。就像是扶老人被讹诈的事情，在法官的眼睛里面，被讹诈是很正常的事情，并不存在什么冤枉不冤枉。正如某一个法官曾经说过，没事你去老人干什么？扶了，就说明你有问题；否则你不会扶。

从这里，就可以看出很多法官心理的想法。在法官看来，扶了老人，就是有罪过，否则就不可能会去扶。有人曾经说过，现在是按照无罪推理，也就是说，原来杀人了，是需要证据证明的；为什么在这里就行不通？扶老人，和推倒老人，完全是两个概念。就算是推到老人，也是需要有证据，否则是不可能会有这样判决存在；也就是说，有证据证明，推到了老人，才可以承担责任。但是，在法官判决的时候，则是直接承担责任。这就让人有些无语了。

和几个人曾经说过这件事情，也是都觉得，法官在这里，进行了推波助澜的作用，倾向于扶者是有责任的。否则，也不可能会出现扶不扶的问题。法官不是人？为什么会存在这样的判决？这件事情就没有可以说清楚了。

有一个叫做时的人说，最好是看到法官的父母摔倒了，没有人去扶。这是最希望看到的事情。对于法官来说，扶了，就是有责任，就是扶者推了，或者是做了其它什么事情，让老人倒下了。如果是法官的父母，会怎么样？

另外一个叫做二子的人说，这倒是，很希望看到，想要看看法官的父母摔倒了，没有人敢去扶，会是什么样的表情。

时说，去扶，肯定是要赔钱的，毕竟是法官，说了算，也是会进行法律判决。

这让人是很无语的，也可以说是人心所向了。毕竟法官做得事情，让很多人都是感觉到有些别扭。这已经不单单是个案。

浏览 (180) | 评论 (0) | 评分(0) | 支持(4) | 反对(0) | 发布人：于公谨

将本文加入收藏夹

标签：钉耙文章