如何判断从猿到人的转变？或者换个说法猿和人的本质区别是什么？

        书上和度娘会有答案，可这样的答案只不过是当下人类的共识。无论直立行走还是火的使用都不足以将人和猿从本质上区分开来，因为经历几百年万年进化后，会发现从某一刻起人与猿之间进化的方向变得不同了。

        猿的进化仍旧朝着增加脑容量变得聪明的方向发展，而人类从某一刻开始进化方向就进入了新的模式。

         从有资料可查的古人到今天的人类，就个体而言其实人并没有变聪明多少。古代出类拔萃者无论是在思想、发明、艺术、匠做等方面，许多创造今天的人都会拍案叫绝。

        如果说今天的人跟古人有什么不同，那就是其兼容性大大的提高了。抛开古代贵族就大部分普通人而言，最早时（因为有详细文字记载的是秦统一文字后，所以过早的不提。）普通人不识字，许多农人世代以农耕为业除了少数用铁的农具需要专门制定，他们衣食住行所需的所有一切都是靠自己的手工制作。

        从这一点来看他们的生活方式更像猿，本质都是个体适应环境。而超出猿的部分不是工具多么复杂，而是有些工具他们懂得去找专业人士去定做。

        而现代人尤其是二十年之内人类的发展，一个人的衣食住行几乎无法靠自己来满足，它需要一系列的社会生产完成。这不仅仅是分红合作细致化的社会结构问题，从个体进化来看人的兼容性变得非常重要，在自然选择中这成为最重要的选择方向。

        所谓兼容性它是双向的，一方面一个人要能从外部获得满足自己需要的物质帮助和精神共鸣，另一方面自身创造的价值也要具备这样的属性。物质是精神的基础，精神指导了物质的发展方向。

        人类以外的生命，当发生矛盾直接的武力竞争是唯一解决矛盾的方式，无论发生在同类还是异类间。而人却不同尤其二十一世纪以后，人与人之间矛盾的解决办法首先是从思想上入手，因为稍有智慧的人都明白一个道理——健全的活着的人比残缺的死去的更有价值。人的价值不在于他本身的躯体，而在于这躯体会主动的去做什么。

        人类的一切制度以及秩序的维持，都是为了在思想上去磨合在实际中改变个体的行为，从而提高其兼容的能力。一个在这种环境无法适应的人，最后只能泯灭。

        这种泯灭不是从躯体上的消亡，而是从思想精神上的。就遗传来说血脉与基因在传承中所占的比重已经很少了，因为真正可以传承下去的东西只是文化思想等精神财富。

        一个正常的人或多或少都能继承一些精神财富并将其传承下去，而他自身的血脉和基因或许在繁衍下一代时能使孩子聪明些或者笨些，但是大体传承的东西不会有太多的改变。

        综上所述，人类进化到今天已经从血脉传承的方式转化为精神传承方式，人的个体进化方向从变得更聪明转化为变得更适合群体的发展需要。

        以蚂蚁为例自然中或许有些生命进化的方式与人类相似，但是不同之处在于蚂蚁首先谈不上精神传承，其次蚂蚁的群体意识依赖于蚁后。而人类的群体意识是混沌的，无论缺少哪一个人都不会使整体受大影响。

        每个人的精神世界都可以创造财富被传承下去，这是潜移默化的，当社会影响着个人时个人也在改变着社会。虽然改变的很微小，但是根据蝴蝶效应其后果可以是巨大的。

        个人这种对社会的改变多数时候是无意识的，只有少数伟人能做到有意识的去改变。但人类的进化方向是个无比复杂的问题，即使是伟人也只是有意识的做了些什么，而无法预见做出的结果。

        进化到了这里可以说精神世界开始改变物质世界，主观世界开始改变客观世界，这才是人类与其它生命进化方向的本质不同。

        这只是一个开始，人类只是偶尔会有一少部甚至只是几个人有意识的那么做。但是这扇门已经打开了，会有越来越多的人走进去，当量变积累到质变时又将会是一个飞跃。