联合运通控股有限公司董事长张树新在2012亚布力中国企业家论坛第十二届年会上的讲话

    按：张树新是中国互联网元老级人物，一直关注思考互联网对中国的影响。根据她的看法，今天的互联网将中国人为切割成了两个世界，一个是虚拟的网络世界，那儿是自由的畅所欲言的。在互联网世界，人们并不太容易感到现实中国与外部世界的太大差别。另一个世界是现实的。在现实世界，中国人说话小心谨慎唯唯诺诺，不怕保守就怕出新，更怕出格。

    怎样将两个中国统一为一个中国，怎样为未来中国打造一个稳定的基础。张树新在这篇简短发言中有一个重要暗示，那就是要善用互联网及其衍生出的博客、微博等一切“共有媒体”。第一，让“共有媒体”持久存在。存在就有力量。第二，要让“共有媒体”成为中国人包括政治家都无法离开的工具。就像奥巴马借助twitter一样，要让政治家尝到互联网的好处。第三，要相信“共有媒体”持续存在一定能倒逼出一个新中国。因为在过去几年，不论怎样打压，网络世界尤其是微博上的声音还是多少起过积极作用。中国人寻求新共识需要时间，更需要“共有媒体”这样的新工具。

    张树新：我很了解老任（任志强）的网上形象和现实的形象，和真实人格之间到底是什么关系。我稍微介绍一个项目，不是推销，我跟另外两位理事田溯宁和沈南鹏，多年前就启动一个学术资助项目，叫“互联网与中国社会的政治转型”。我们在5年前，大家判断说，互联网会不会变成中国社会转型的载体，当时有一个很大的争论，就是用还是不用。我们内部有一个会议，当时中国互联网资深研究业者都在。5年前是很早的，当时twitter刚刚开始，两年前三年前的饭否后来被关掉。新浪是后起的，新浪的微博既不是twitter也不是facebook，它更像是MySpace、Twitter和Facebook的合体。而且这是国际上没有的模型，它利用它所有的原有资源，把这个资源移植到一个新业务上，这个新业务是基于它原来的技术架构。中国可能不会再有新的基于底层架构的互联网公司，QQ本来有机会，但是，QQ确实做晚了。在中国，名人战略超级成功，这个是中国模式。虽然奥巴马借助twitter进行政治营销，选战和奥巴马的小额集资，他为什么在选战中战胜那么多的有钱人，因为选战是一个经济帐，小额捐款是奥巴马成功非常重要的东西。这个是靠的twitter，后来是Facebook。在中国很有意思，中国传统的名人，当然也有凤姐，有很多的草根明星，除了老任这样的还有凤姐，没有互联网，没有微博，她就没有今天。

    王巍：老任仔细考虑一下还是比凤姐强的，我认为是这样。

    张树新：我觉得这是一体两面，大家一定要看到这点，草根借助传统的原来的管道不可能成功的。也许明天、后天还有更多的人，博客最早出来是木子美，她今天是变成资深的写家，我不评价他们是靠什么出名，老任靠率真，凤姐也是率真，是惊世骇俗。

    王巍：怎么论证他们都是一样。

    张树新：老任的词汇，凤姐全有，木子美也有，大家仔细想想。所以从这个角度讲，大家回归，这个东西是什么，回到说我们的项目，其实我还是推荐大家，今天开始对这个现象感兴趣的时候，读一本书，胡泳的《众声喧哗》。他发明了一个很重要的概念，互联网媒介是什么，他叫共有媒体。过去的私媒和公媒是分开的，因为政治学其实最关键的公私之分，比如说财讯其实是受控制的媒介，那个人媒介，最早说我们家里的自留地，但你真的是自留地吗？你的自留地任何人都可以进来，对吗？你更像一个罗马的集市广场，或者是希腊广场上的小摊，有很多摊，有的摊可能是卖东西，有的摊是因为率真，有的摊可能是跳脱衣舞，就看谁人多了。如果说是共有媒介，公私都在一起，所以就搅起了非常多很混淆的争论，包括今天很多的法学家在谈方韩之战的时候用了很多法律的工具，能讨论吗？因为这是在公私非常分明的情况下定义的。互联网是挑战很多的东西的。我们说营销，用传统社会physical world做营销，但是无法解释瞬间出现的凤姐，她有巨大的商业价值。你看芙蓉姐姐现在已经是明星了，对吧。在这种情形下，是公私混淆的媒介。其实老任是什么呢？随时随地在现场直播的个人广播电台。

    今天你在中国真正的电台，你随时随地现场直播试试？都不可能，所以就出现了一个奇异的图景。如果是一个公众媒介不受控制的国家，其实这个自媒体，所谓的共有媒体没有这么大作用。当然也有奥巴马的成就，奥巴马没有新媒体，没有他的选战成功。但是今天中国的微博也好，下一步还有新的工具，技术架构决定它是分散式的，有不断更新的工具出来，微博被禁了，还会有新的工具出来，因为TCP/IP就是这样的结构构建的，这就是互联网本身，分散式的挑战中央的集权，挑战控制，挑战精英。当然精英率真，把自己脱光了。那这种情形下就出现了一个问题，一个畸形发展的中国互联网的话语和公共讨论的缺乏、和公共禁忌极多的国家之间的对比。这是一个有趣的观察，它会导致中国的现实社会倒逼什么东西，这也是我们在观察的。包括有大量的群体性的事件都透过互联网来反映，包括透过名人，包括大家所有的微博都呼吁救吴英，这个倒逼机制是怎么形成的？包括大家弥漫的焦虑，为什么这两年甚嚣之上，如果没有这个东西，大家会焦虑吗？还有多重人格，多重人格在互联网上的反映是非常明显的，很多人的人格，其实你稍微读点心理学，知道很多人有多重人格。过去每个人的形象，在畸形发展中，其实已经被我们的很多传媒塑造了。

    王育琨：你说的多重人格太概念化了，就老任来讲，你解读一下他。

    张树新：老任不是多重人格的典型，多重人格有很多人。三年以前王石在网上挨骂了，他讲了一句真话。我说网上的王石，登山的王石和万科上市公司董事长的王石，在不同的语境中是三个不同的人。如果你自己混淆了，你感觉自己作为上市公司的董事长应该那么讲，但是作为登山很率真一个侠客，一个个人的英雄主义者，可以这样讲。每个人在用那个语境来攻击这个语境，有三个王石。有一些人是自身的多重人格，有的是传播者造就的不同的大众心中的形象。我们心目中每个人都有一个韩寒，但是韩寒自己是谁，到底有几个人知道？我们的项目还在继续，这里有网络心理学，网络教育学，网络经济，还有中国互联网纵深向的描述，有一些书不能完全的公开发表，当成内部的研究资料。我一篇微博没写过，但我是资深观察者，老任的很多微博我都看过，我还在观察一个问题，原来的老任和现在网上的形象，和他真实的东西有没有脱离？他被粉丝希望的形象对他自己的个人有没有改造，这是我正在观察的，谢谢。