随笔

                一旦发生战争，你应该怎么做

                                             文/于公谨

    无意中看到一段问话，是今日头条上面的问话，里面说的是，一旦发生战争，你应该怎么做？我当时本能地回答，当然是拿起枪，去保家卫国。然后，觉得不对劲儿，就开始说，想要让那些执法者去前线看看，是否是互殴，如果是互殴，我就不打了。他们应该是冲锋在前，应该是知道，这是不是互殴。不知道这句话触动了谁的神经，就没有被发出去，就很自然的，成为了“历史遗忘”的角落。

    说实话，保家卫国是本能的表现，不是说有什么要求，毕竟没有国，哪来的家？问题在于，我们的想法是好的，是有利于国家，那些执法者就未必了。突然告诉我们说，这样做违法，会是怎么要？他们应该出来说明一下。或者是说，他们经过战火的洗礼，就可以知道，这件事情做得是对是错，比如说，那个公诉人，叫做闫芳的，你怎么就还手？我想要让她上前线，被子弹打了，然后说，你怎么就还手？

    也是想要知道，这是否是违法。执法者们，谁出来告诉我一声，是否违法？还击了，是否会被逮捕？看到闫芳脖子歪歪，振振有词，上前线，可以让敌人直接退避三舍。不知道闫芳是否可以回答这个问题。我更加弄不懂的是，闫芳家没有孩子？她的孩子受到了这样对待，会是怎么样？会不会说，你为什么要还手？这让人感觉到很无语。不过，后来的事情，也是层出不穷。本来是觉得，闫芳是够奇葩了，也是觉得，比小鬼子都坏。小鬼子屠杀中国人的借口，就是中国人反抗了。也就是说，中国人应该伸出脖子，等待日本人的屠杀。如果是反抗了，这就是日本人屠杀中国人的借口。闫芳出来回答一下，日本人做不到的事情，她却可以做到。不知道她是否是从石头缝里面蹦出来的，没有感情。

    闫芳上前线会是怎么样？我是不可能会知道。不过，也是觉得，一旦发生战争，闫芳应该是先上战场，判断一下，是否是互殴。这才是最基本的做法。后来，也是看过，女警察说，被打不还手，如何如何的。我也是需要看她上战场，看看她的结果是如何，看看她是否可以判断，这是否是互殴。而且，也是感觉到，他们比小鬼子坏多了。小鬼子的借口，是屠杀国人可以，国人不可以还手。这是日本人的道理。

    闫芳和某些执法者的道理是，我们就应该伸出脖子挨宰。否则就是互殴。相对来说，小鬼子是仁慈了很多，没有让我们伸出脖子挨宰。也是看过一个奇葩的派出所所长，认定互殴，也是因为当事人还手。都打到家里了，也是不允许还手？我就很纳闷，如果是去他家里，强迫他家里的女人，是否也是会如此判定？如果是他还手，就是互殴，这是肯定的。如果不还手，就只能是被强迫。说不定他有特殊癖好？

    就这样的人，是怎么做执法者？比小鬼子都坏？他们就没有想过，如果发生战争，他们怎么判断是否是互殴？是否会伸出脖子，等人屠杀？