随笔
             法律解决问题？
                            文/于公谨
    曾经看过一段文字，里面写得是，有一个人因为办事情，很多次，都没有办妥当，结果是一怒之下，就开始挥舞着刀片，然后有人就说，这样不对，用法律解决，如何如何的一大堆。我当时就笑了，正如看到评论区里面，有人说的那样，正儿八经的办事，结果是在耍流氓，法律在做什么？无能为力？还是说冷眼旁观？还是说，想要什么都不做？这个时候，没有法律？还是说，报警有用？然后，就开始挥舞刀片。如果没有愤怒达到一定程度，怎么可能会需要挥舞刀片？不知道挥舞刀片的结果？可能当事人知道，却是没有办法，只能是这样解决问题。没有人不怕死，很多人都没有想要死。
    这是无奈之举。走极端？还是说，解决问题？就像是那句话，用法律解决问题。问题是，法律会解决问题？还是不可能会解决问题？这才是很多人所面临的问题。挥舞刀片，就没有想要有什么好下场，就会这样做。这是没有办法的事情。没有会解决问题，只能是自己解决。这就像是某一个人说现在人为什么会戾气这样重。没有人需要有很多戾气，是迫不得已，才会变成这样。最简单的一件事情，是说过的，也是讲述过，就是一个蹲过监狱的人出狱了，想要活着，怎么办？找工作是不可能的，看到空车配货很不错，就直接借款，买了一台车，而且，他父亲有车票，就爷俩一起开车，开始了空车配货。
    出去很长时间，回来的时候，经过了某地（不说具体的地方），结果是车管所所长扣车，是无理由的那种。他知道车管所所长是为了钱，却没有办法，只是当时真的是没有钱，如果有钱，就会给，没有钱，只剩下一百多元钱，不到二百元钱，给了车管所所长，车管所所长也不可能会放车，可能会钱扔到他的脸上，毕竟是“太瘦”，而且，可能是觉得，会觉得，这钱带有侮辱性。结果是，他为了不牵连自己的父亲，把父亲送上火车，就说自己找战友解决问题。他是当过兵的。想一下，都逼到了这样的程度。这个时候，他报警了，警察会是怎么解决？会是对他进行扣留？还是什么？谁来解说一下？
    这件事情后来是解决了，因为这个人一直跟着车管所所长，从白天到晚上，中午就吃了两个馒头，买了刀。那个时候，他已经是想要灭了车管所所长的满门。不是想要杀了车管所所长一个人。如果是想要杀了车管所所长一个人，就没有可能会是这样费事。跟着车管所所长的目的，就是灭门。他说给我听，我就说，人家有几岁的孩子，你也杀？他就很不客气地说，没有无辜者，都吃了人血馒头，都是受益者，他的孩子就应该享福，我的孩子，就应该饿死？凭什么？从那以后，我看到灭人满门的事情，就不说什么了。不是说某些人恶毒，而是说，真的是逼迫到了一定程度，才会是这样。
    然后，这个时候，很轻飘地来一句，应该是用法律解决问题。怎么用法律解决问题？真的会解决问题，还是说不可能会解决问题？